Upřímně řečeno, taky se tomu času divím a myslel jsem, že je ve zdrojích chyba. Nicméně kontroloval jsem to s údaji z oficiální tiskovky a opravdu tam takový čas mají napsaný.

Je to správně. Tento čas se nedosahuje mechanickým otevřením závěrky, ale elektronicky ­(předpokládám doba čtení dat ze snímače­). U značky Canon existuje neoficiální firmwarová úprava CHDK, která umožňuje ­(mimo jiné­) elektronicky dosáhnout závěrky až 1 ­/ 100 000 sek a je přiložena i ukázka synchronizace s bleskem při 1 ­/ 64 000 sek.
Jinak co se foťáků týče, až na tu optiku to de ­(poslední dobou to řikám celkem často, že by nová móda?­). To rychlostní snímání i video je super, akorát to stejně jako u F1 a FH20 zabili pomalou SD kartou ­(60 snímků během sekundy je fajn, ale pak to buď chvilku přebíráte nebo všechno ukládáte půl minuty­) a video malým rozlišením ­(1200fps je prostě hustýýý, ale rozlišení 336x96 už překonává i YouTube a i na mobilu se QVGA stává standardem­). Předpokládám, že kdyby dali CF kartu nebo aspoň vnitřní flash paměť se slušnou rychlostí, tak by to bylo lepší.
Krom nekvalitní optiky vidívám ještě jednu novu módu: udělaj naprosto převratnou fci ­(video u DSLR, vsokorychlostní video, Full HD video...­) a pak jí totálně zabijou nějakou blbou chybou ­(slabý nastavení s manuálním ostřením, pomalý ukládání, omezující nastavení kvality...­). Proč to dělaj? Proč by Casio F1 nemoh mít CF? Proč by Canon 5D MkII nemoh ovládat clonu a ostření? Proč by se u Canonu SX1 nedalo nastavit aspoň 720p nebo horší komprese? Vůbec nechápu proč bych měl platit za nějakou super fci, se kterou se můžu vytahovat, ale pořádně jí nemůžu používat...